5月6日讯 U17亚洲杯小组赛首轮，U17国足0-1不敌印尼U17队。马德兴撰文认为，U17国足主帅浮嶋敏恐怕应该负首要责任。

中国2008年龄段、2009年龄段队伍的整体实力与水平，完全可以在亚洲范围内进入前八，也就是有很好机会进军世少赛。但遗憾的是，2008年龄段国少队呈现“虎头蛇尾”的情况，在备战决赛阶段比赛时出现了问题，导致无缘进军世少赛。如今，2009年龄段国少队又一次出现了“虎头蛇尾”的类似情况，在输掉了第一场与印尼队比赛后，恐怕又要与世少赛无缘了。如果09年龄段国少队最终真的依然无缘跻身亚洲八强，则还是和08国少队一样，作为主教练的浮嶋敏应该负首要责任。不是队伍实力不够，而是整个准备过程中出了问题，而且是大问题！

中国的小球员现阶段确实缺乏创造性，但最大的优势就是“执行力强”，教练如何部署、如何要求，那在场上就是按教练的要求去做。赛前，各方普遍对国少队拿下印尼队持乐观态度，根本原因就是今年2月份做客印尼时，曾以7-0狂胜对手；此仗派遣替补出战也依然以3-2取胜，让印尼方面“很没面子”。但问题是，中国队之所以能狂胜对手，固然有属于热身赛、没有太大压力的缘故，也固然有对手是临时组队的缘故。可是，中国队首开记录靠的是赵松源的头球，就是中国足球对付东南亚球队的传统法宝——上三路、利用空中优势去“生砸”。

对照一下中印两队的首发名单，中国队在今晨出战印尼队的首发阵容中，邝兆镭、赵松源、边威豪三人坐在替补席上，取而代之的是王贺毅、万项以及金昱成。但在2月对阵印尼队的首场比赛中，小邝、赵松源以及边威豪均是首发出战。而印尼队除了3名赛前召入的归化小球员之外，只有中锋19号阿克巴不在2月份出战中国队的阵容中，其他全部都参加了对阵中国队的比赛。即便是帮助印尼队取得进球的10号基努，也是在2月份对阵中国队时下半时出场的。这其中，最大的变化可能就是从荷兰召入的1号门将拉贾萨身高达到1.85米，较2月份对阵中国队时的门将身材要高一些。

但问题是，中国队此次参赛的23名球员平均身高是1.809米，在15支参赛队中排名第三位，仅次于韩国队(1.817米)与乌兹别克斯坦队(1.811米)。而印尼队就只有1.734米。在这种情况下，中国队完全就可以充分发挥空中优势。但遗憾的是，浮嶋敏偏偏就是要把身高1.94米的赵松源、1.87米的张伯霖安排在替补席上，而让身高只有1.79米的帅惟浩去打中锋、身高仅1.75米的万项则司职二中锋。姑且不说帅惟浩从今年以来就没有再参加过职业联赛。所以，上半时当王贺毅在右路不断创造出传中机会时，中国队锋线上无人可以抢到点。而当张伯霖下半时一开始就被替换上场时，中国队在下半时几乎就没有像样的传中球，哪怕是赵松源替补出场，依然也还是无法发挥出高中优势。那么，身为主帅的浮嶋敏缘何要做出这样“扬短避长”的安排？这无疑是最大的败笔之一。

其二，印尼队相比2月份出战中国队时，最大的变化就是将当时的4231阵型变化为541阵型。这并不是印尼队第一次采用这样的战术安排。在4月份于印尼本土进行的东南亚U17锦标赛上，印尼队末仗对阵越南队时就已经采用了这样的战术，并以0-0战平越南队。所以，越南队主教练赛后曾直言：他没有想到印尼队“居然采用了如此保守的战术”。因为印尼队只有取胜越南队才能跻身四强，因为平局而遭淘汰。需要特别指出的是，浮嶋敏专门派助手去印尼现场观看了比赛。这就是说，对于印尼队的这种战术变化，教练组事先应该是清楚的。那么，如何针对这种541的防守战术进行有针对性的部署？至少在90分钟的比赛中，我们没有看到中国队有这方面的针对性应对。难道放弃高中锋战术、不用简单粗暴的方式来寻求想要的结果，而是想着不断地传球、将球传入印尼队的球门，就是教练组的应对举措？

第三，本场比赛中，中国队总共获得了13次角球机会，前场任意球7个。尤其是上半时，中国队角球就有10次机会。以中国队的身高配置，应该可以在定位球中占有一定优势。但由于上半时缺乏高度，再加上罚后点时直接罚出界的情况就有3次，所以效果极差。固然，因为比赛在开阔地带进行，而且比赛当天突然挂起了大风，这多少会影响罚球质量。但更重要的，恐怕还是会令人产生这样的疑问：整个赛前准备期中，中国队究竟是怎么练的定位球？